Aangaande het milieu hebben we dezelfde angsten als jou. Het milieu heeft voor ieder redelijk denkend mens een ongekende hoge prioriteit. Alleen: het milieu redt het wel; het is de mens die het niet zal redden als het milieu wordt aangetast. Ten tweede zijn er, dank zij de mensen die bewust kinderloos zijn, en dank zij o.a. de Chinese een-kind-politiek, slechts 6 miljard mensen op aarde. (Anders zouden er al lang 8 of 10 miljard mensen zijn.) O.a. De Volkskrant en sommige andere “linkse” clubs hebben jarenlang de Chinezen en ons soort mensen hiervoor uitgelachen…

     Wij hebben niet om China gelachen. Voor ons is de een-kind-politiek een heldenverhaal, een helden-epos, van mensen en leiders die weten dat de wereld aan overbevolking ten onder zal kunnen gaan. Christenen en moslims die met gemak 6 tot 10 kinderen op de wereld zetten zijn behoorlijke milieuverontreinigers. (Neem de paus. Gisteren riep hij op meer kinderen te maken). Maar goed. Die mensen zijn er nu eenmaal.

     ALS die mensen er nu eenmaal allemaal zijn, DAN vinden communisten, dat ze dan ook RECHT hebben op een menswaardig bestaan; een huisje, boompje, beestje, radio, TV, een fiets of een auto, mobiliteit, wegen, etc. Daarin verschillen wij blijkbaar met jou.

 

Je schreef: Vanuit natuur en milieu-oogpunt ben ik er zeer op tegen dat de onreële doelstelling 'werk' wordt ingezet om een vliegveld te promoten.

 

Wij promoten niks wij nemen alleen een positie in, namelijk dat je dit vliegveld niet zomaar moet sluiten.

 

 

Je schreef: Met andere plannen kan evenveel werk worden gerealiseerd, maar je moet die mogelijkheden dan wel willen zien.

 

Wat dan? Bedoel je huizen bouwen op en rond het vliegveld? Huizen bouwen kun je overal.

 

 

Je schreef: Het kapitaal - waar je je zo tegen afzet - ziet die mogelijkheden helaas niet. Jammer dat jullie niet het ruimere blikveld hebben en jullie je domweg laten gebruiken door de plannen van het grootkapitaal. 

 

Wij zetten ons niet tegen het kapitaal af maar tegen het kapitalistische systeem. Jullie dan niet?

Wij laten ons niet gebruiken door het kapitaal. Wij eisen werk en een goed inkomen voor onszelf en onze kinderen.

 

 

Je schreef: Net als bij uitbreiding van het wegennet, zal meer van hetzelfde alleen maar meer verkeer opleveren.

 

Daar hebben we het hier toch niet over. Wij willen vliegveld- en vliegtuiggerelateerde industrie. Omdat er een nieuwe extra industriële motor in Twente nodig is. Het geld moet een keer verdient worden. Uitgeven kan iedereen. Wij willen banen; banen die het kapitalistische systeem ons niet kan geven. Zij geeft ons alleen werkloosheid.

 

 

Je schreef: Meer chartervluchten dichtbij huis zal meer (kapitaalkrachtige) mensen doen besluiten toch weer een extra reisje te maken.

 

Dat denk ik niet. Wij zijn niet voor meer chartervluchten; wij spreken nergens in onze verklaring over burgervliegveld. Sterker nog wij willen dat de gemeente daar geen cent in steekt…

 

 

Je schreef: Dat is beroerd voor het milieu en evengoed beroerd voor de thuisblijvers: verarmde streekgenoten die lawaai, stank en fijnstof moeten verduren. 

 

Klopt.

 

 

Je schreef: Er moet werk komen, maar je kunt ook je energie steken in bijv. basisloon voor iedereen.

 

1. Je wilt de werkloosheid dus laten bestaan? Als een natuurverschijnsel? (Werkloosheid hoort onlosmakelijk bij het kapitalistische systeem.) (Daarom zijn we daar zo tegen.)

2. Als mensen geen werk hebben en niet aan de maatschappij deelnemen worden het onmenselijke wereldvreemde wezens. Vrijwilligers die geen loon ontvangen voelen zich op den duur altijd uitgebuit. En terecht.

3. Afgezien daarvan is een basisloon volkomen onhaalbaar binnen dit kapitalistische systeem. Vooral omdat het geld voor dat basisloon door de arbeidersklasse zal moeten worden opgehoest c.q. moet worden betaald…. (De arbeiders klasse betaald namelijk alles: al, het inkomen van de bezittende klasse, het inkomen van de aandeelhoudersklasse, etc.)

4. Voor wie werkt een vrijwilliger? Iemand profiteert er namelijk van. Vrijwilligerswerk kan alleen maar binnen een socialistisch systeem of binnen linkse politieke partijen, en in mindere mate elders, zoals binnen een gezin, een familie of bij een jeugdbeweging, een sociale beweging, een sportverenigingen, e.d.

 

 

Je schreef: Dan kunnen eindelijk alle mensen die nu vrijwilligerswerk doen met opgeheven hoofd het werk blijven doen dat ze zinnig vinden.

 

En de maatschappij en het systeem kosteloos laten profiteren van al die vrijwilligers? Wonderlijk naïef. Een werkloze pikt dit niet binnen dit systeem dat hem/haar werkloos heeft gemaakt. Vrijwilligerswerk in onderwijs, gezondheidszorg, binnen bedrijven, e.d. zou de bezittende klasse, Balkenende, Bush en Rutte wel leuk vinden… De meerwaarde van vrijwilligerswerk wordt namelijk daar hen ingepikt. Niet alleen dat, ze zullen daarom ook geen betaald werk creëren of de lonen verhogen. Vrijwilligerswerk kan eigelijk alleen maar binnen een socialistisch systeem. Vrijwilligers ondermijnen eigenlijk (onbewust?!) ook de loonstrijd….

 

 

Je schreef: … en mensen hoeven eindelijk niet meer voor een baas te werken.

 

Dat is naïef. Jij werkt toch ook voor een baas?

 

 

Je schreef: Ze kunnen naar ander werk overstappen als de mentaliteit onvriendelijk is, als ze geen uitdaging meer zien of als ze ergens anders meer kunnen (bij)verdienen.

 

Dat kan alleen als er goede uitkeringen zijn. Die uitkeringen zijn er in principe; het is ons geld, geld van de werkende klasse, maar het geld wordt voor het falen van dit onmenselijke systeem gebruikt. Dit onmenselijke systeem moet haar eigen crisis betalen, niet met behulp van geld van onszelf.

 

 

Je schreef: goed en plezierig werk voor iedereen,

 

Dat kan ten eerste alleen de middenklasse en ten tweede kan het in principe in een socialistische maatschappij waar de meerwaarde rechtstreeks naar de overheid en dus de bevolking zelf vloeit.

 

 

Je schreef: dicht bij huis (geen files)

 

Mee eens. Nobel streven. Maar je weet als de arbeidersklasse zijn auto thuis laat, staat morgen de hele A1 vol met vierwieldrive auto’s van de rijken uit Wassenaar, Bloemendaal en de PC. Hoofdstraat. ALS binnen het kapitalistische systeem, met de ultieme uitbuiting van marktmechanismes ingenieurs vandaag uit zouden vinden dat auto’s op water kunnen rijden, DAN is morgen een liter water aan de pomp net zo duur als een liter benzine (2 euro).

 

 

Je schreef: vakantiemogelijkheden voor iedereen (maar dan gelijk voor alle beurzen).